MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887221513 · doi:10.1038/s41467-018-05771-8

Galectin-9 binds IgM-BCR to regulate B cell signaling

2018· article· en· W2887221513 sur OpenAlexafffund
Anh Cao, Nouf Alluqmani, Fatima Hifza Mohammed Buhari, Laabiah Wasim, Logan K. Smith, Andrew T. Quaile, Michael J. Shannon, Zaki Hakim, Hossai Furmli, Dylan M. Owen, Alexei Savchenko, Bebhinn Treanor

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of CanadaUniversities Space Research Association
Mots-clésbreakpoint cluster regionCD22B-cell receptorCell biologyB cellImmune systemSignal transductionChemistryBiologyCancer researchImmunologyReceptorAntibodyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The galectin family of secreted lectins have emerged as important regulators of immune cell function; however, their role in B-cell responses is poorly understood. Here we identify IgM-BCR as a ligand for galectin-9. Furthermore, we show enhanced BCR microcluster formation and signaling in galectin-9-deficient B cells. Notably, treatment with exogenous recombinant galectin-9 nearly completely abolishes BCR signaling. We investigated the molecular mechanism for galectin-9-mediated inhibition of BCR signaling using super-resolution imaging and single-particle tracking. We show that galectin-9 merges pre-existing nanoclusters of IgM-BCR, immobilizes IgM-BCR, and relocalizes IgM-BCR together with the inhibitory molecules CD45 and CD22. In resting naive cells, we use dual-color super-resolution imaging to demonstrate that galectin-9 mediates the close association of IgM and CD22, and propose that the loss of this association provides a mechanism for enhanced activation of galectin-9-deficient B cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207