MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887238252 · doi:10.1016/j.ecoenv.2018.06.075

The effects of emamectin benzoate or ivermectin spiked sediment on juvenile American lobsters (Homarus americanus)

2018· article· en· W2887238252 sur OpenAlexafffund
Dounia Daoud, Anne McCarthy, Cory Dubetz, Duane E. Barker

Notice bibliographique

RevueEcotoxicology and Environmental Safety · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaHuntsman Marine Science CentreHomarus
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésHomarusEmamectin benzoateIvermectinJuvenileBiologySedimentAmerican lobsterFisheryZoologyCrustaceanEcologyPesticide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effects of a range of ½-log concentrations of emamectin benzoate (commercially applied as SLICE®) and ivermectin (commercially applied as IVOMEC®) on juvenile American lobster, Homarus americanus. Phase I of the research assessed acute (up to 4 days) and chronic (30-day) toxicity of sediment dosed with the active ingredients emamectin benzoate (EMB) formulated as SLICE® or ivermectin (IVM) formulated as IVOMEC® at various nominal concentrations (EMB: 15, 48, 150, 475 and 1500 ng g−1 wet sediment; IVM: 3, 9.5, 30, 95 and 300 ng g−1 wet sediment) on juvenile Atlantic lobster (stages IV). Phase II evaluated sublethal effects (e.g., growth, moulting success) of all lobster surviving past the 30 day exposure period, over an additional 41 days. Chemical analysis of EMB and IVM in sediment samples from the exposure tanks revealed a strong linear association (R2 values 0.99 and 0.98 for EMB and IVM, respectively) between nominal dose and measured concentration of compound. EMB exposure concentrations at very high levels (≥ 343.3 ng g−1) were acutely toxic to juvenile lobster such that 100% of lobsters had died after 13 days of exposure. The maximum cumulative mortality of lobsters exposed to the highest concentrations of EMB and IVM was 100% after 10 days and 25 days, respectively. The 10-day LC50 estimates (± 95% CI) for EMB and IVM were 250.23 ± 90.4 and 212.14 ± 202.64 ng g−1, respectively. Using abnormal behaviour as an indicator, the 15-day EC50 estimates (± 95% CI) for EMB and IVM were 96.19 ± 51.42 and 15.82 ± 6.93 ng g−1, respectively. The NOEC (no observed effect concentration) for abnormal behaviour was 0.0 ng g−1 for each product and the LOEC (lowest observed effect concentration) was 8.8 and > 3.0 ng g−1 for EMB and IVM, respectively. Observations on sublethal effects included delayed moulting to stage VI and reduced growth at higher exposure concentrations for both therapeutants. Using failure to moult to stage V or VI as an indicator, the 15-day EC50 estimates (± 95% CI) for EMB and IVM were 32.72 ± 18.26 and 14.00 ± 12.43 ng g−1, respectively. The NOEC for failure to moult to stage V only was 343.3 and 14.7 ng g−1 for EMB and IVM, respectively. Whereas, the LOEC was 1066.7 and > 61.0 ng g−1 for EMB and IVM, respectively. The concentrations of EMB and IVM tested in the present study were acutely toxic to juvenile lobster exposed to the highest dosages (343.3 and 1066.7 ng EMB g−1 and 61.0 and 300.0 ng IVM g−1). There was significant evidence of chronic toxicity, longer exposure increased mortality with LT50 values decreasing with increasing test material concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcotoxicology and Environmental SafetyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207