MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887351230 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-2377

Abstract 2377: Design, synthesis, and characterization of 4-aminopyrazole quinazolines as potent inhibitors of G protein-coupled receptor kinase GRK6 for the potential treatment of multiple myeloma

2018· article· en· W2887351230 sur OpenAlexaff
David Uehling, Babu Joseph, Carly Griffin, Ratheesh Subramaniam, Ayome Abibi, Richard Marcellus, Michaël Prakesch, Gennadiy Poda, Methvin Isaac, Chungyee Leung-Hagesteijn, Rodger E. Tiedemann, Rima Al‐awar

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinomeG protein-coupled receptor kinaseKinaseGene silencingCancer researchQuinazolineBiologyChemistryPharmacologyCell biologySignal transductionBiochemistryGeneG protein-coupled receptorCombinatorial chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Multiple myeloma (MM) is one of the most common hematological malignancies, but current therapeutic options are limited to high-dose chemotherapy or high-risk stem-cell transplantation. In a kinome-wide RNAi study by Tiedemann and colleagues (2010), the G-protein coupled receptor kinase GRK6 was identified as a critical kinase required for survival of MM cells. This study also suggests that MM cells, but not other cell types, are dependent on GRK6; and that gene silencing by shRNA or siRNA of GRK6, but not other members of the GRK family, results in decreased survival. Through gene silencing techniques, we determined that a functional GRK6 kinase domain is required for survival of MM cells. These findings helped validate that the kinase domain of GRK6 is a promising target for MM, and therefore encouraged us to embark on an effort to identify potent small molecule kinase inhibitors of GRK6. Toward that end, by screening a focused kinase-directed library of small molecule inhibitors, compounds with moderate potency against GRK6 in biochemical assays were identified. Through this exercise, we discovered that two structurally distinct aminopyrazoles AZ-960 and ASC-082 had modest inhibition of GRK6. By combining structural features of these hits and further optimization we identified the quinazoline analogue OICR9945, a potent GRK6 inhibitor with good selectivity against a panel of diverse kinases and anti-proliferative activity against MM cell lines. Herein, we describe the design, synthesis and early pharmacological characterization of OICR9945 along with structure activity relationships (SAR) of this series against GRK6 and other kinases. Citation Format: David Uehling, Babu Joseph, Carly Griffin, Ratheesh Subramaniam, Ayome Abibi, Richard Marcellus, Michael Prakesch, Gennadiy Poda, Methvin Isaac, Chungyee Leung-Hagesteijn, Rodger Tiedemann, Rima Al-awar. Design, synthesis, and characterization of 4-aminopyrazole quinazolines as potent inhibitors of G protein-coupled receptor kinase GRK6 for the potential treatment of multiple myeloma [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 2377.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207