BRICKERADOBE: PROPOSTA METODOLÓGICA PARA APLICAÇÃO EM ÁREAS RURAIS E INDÍGENAS
Notice bibliographique
Résumé
Combinando técnicas milenares, preferência por materiais locais e baixo impacto ambiental, a bioconstrução é uma solução adotada em várias regiões do mundo, sendo principalmente usada em áreas rurais, remotas e com dificuldade de mobilização de materiais. Essa pesquisa tem por objetivo avaliar o comportamento mecânico de edificações concebidas a partir de técnicas de bioconstrução, em específico o Brickeradobe, técnica essa, que utiliza terra ensacada como modelo estrutural. A avaliação do sistema se deu através da análise do bloco, onde foram realizados os ensaios de compressão axial e absorção d’agua preconizados pela NBR 15270-3 e pela análise global do sistema, onde foi avaliado o comportamento do bloco em si para fins de uso doméstico simulado através de ensaios previstos pela Norma Técnica Brasileira NBR 11.575-4, que determina os requisitos para Sistemas de Vedações Verticais Externas e Internas. Para construção dos blocos utilizou-se solo extraído da Chácara do Professor, sítio de grande referência em obras de bioconstrução, visando à garantia de um controle tecnológico e regularidade na fabricação dos blocos que, posteriormente, foram realizados ensaios e análises no solo em questão. A construção da parede experimental foi realizada em conformidade com a NBR 11675/16, que estabelece o método para verificação da resistência aos impactos das divisórias leves internas moduladas, sendo realizada em uma estrutura vertical em forma de quadro construída em estrutura metálica na qual foi possível avaliar o sistema perante os requisitos de impacto de corpo mole, corpo duro e permeabilidade
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».