Regards croisés sur la station aurignacienne de Brignol (Villeneuve-sur-Lot, Lot-et-Garonne, France)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Le site de Brignol fournit un nouvel ensemble archéologique à rattacher à un faciès très restreint de l’Aurignacien récent, celui à grattoirs Caminade. Représenté à l’heure actuelle de manière significative sur seulement huit sites du Sud-Ouest français, ce faciès reste jusqu’à aujourd’hui relativement énigmatique au sein du stade récent de la macro-culture aurignacienne. S’agit-il d’un faciès fonctionnel, complémentaire d’un autre faciès de cette même phase chronologique, ou bien au contraire d’une entité régionale et/ou chronologique distincte ? Plusieurs facteurs compliquent l’obtention aisée d’une réponse à cette question. Tout d’abord, des problèmes taphonomiques dans les sites stratifiés obscurcissent notre compréhension de la relation entre les grattoirs Caminade et les autres faciès de l’Aurignacien récent. D’autre part, l’absence, à ce jour, de remontages sur une telle série nous a empêchés de compléter le schéma opératoire existant de ce mode de production, ce qui est nécessaire pour comprendre son articulation avec d’autres modes de productions connues pour cette phase.L’étude technoéconomique de la série lithique de Brignol, des remontages et leur croisement avec des analyses technofonctionnelles, pétroarchéologiques et taphonomiques, fournissent un nouveau jalon pour la compréhension de ce faciès particulier. La description du schéma opératoire de la production des grattoirs Caminade, les données tracéologiques et l’analyse des possibles fonctions du site permettent d’envisager de nouvelles hypothèses à explorer au sujet du fonctionnement de ces objets et plus largement sur le statut de ce faciès au sein de l’Aurignacien récent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle