MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887539911 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-3889

Abstract 3889: <i>RPL28</i> promoter polymorphism rs4806668 is associated with reduced survival in FOLFIRI-treated metastatic colorectal cancer patients

2018· article· en· W2887539911 sur OpenAlexaffabout
Adrien Labriet, Éric Lévesque, Elena De Mattia, Erika Cecchin, Derek J. Jonker, Félix Couture, David Simonyan, Angela Buonadonna, Mario D’Andrea, Giuseppe Toffoli, Chantal Guillemette

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFOLFIRIIrinotecanColorectal cancerMedicineGenotypingInternal medicineOncologyHazard ratioGenotypeFolinic acidProportional hazards modelPopulationCancerBiologyGeneGeneticsConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fluorouracil (5-FU), folinic acid, and irinotecan (FOLFIRI) is a standard treatment of metastatic colorectal cancer (mCRC). Our study aimed to investigate genetic variability in candidate genes in relation to patients' outcomes using two independent cohorts of 417 FOLFIRI-treated mCRC cases recruited in Canada and Italy. We used a haplotype-tagging polymorphism (htSNP) approach to maximize the coverage of genetic variability of the selected genes and genotyping was performed using time-of-flight mass spectrometry iPLEX Sequenom Technology. Associations between polymorphisms and clinical outcomes were tested using Cox proportional hazards model adjusted for covariates. Of the genes tested, RPL28 encodes a ribosomal protein and its silencing was shown to enhance sensitivity to 5-FU and irinotecan in vitro.1 RPL28 rs4806668G>T was associated with a shorter progression-free survival (PFS) in the Canadian (hazard ratio (HR) 3.23, P = 0.013), Italian (HR 3.28, P = 0.021) and combined (HR 3.36, P < 0.001) cohorts. This marker was also associated with a reduced overall survival (OS) in the Canadian (HR 3.09, P = 0.032), Italian (HR 3.05, P = 0.030) and combined (HR 3.07, P = 0.002) cohorts. These carriers of the rs4806668 TT genotype associated with reduced survival represent less than 5% of the population of European ancestry and its frequency varies greatly among ethnic groups. This htSNP, located in the promoter region of RPL28, is in strong linkage disequilibrium with six other polymorphisms and may affect RPL28 gene expression. In support, the rs4806668T allele was associated with increased RPL28 expression in colon tissues of healthy individuals of the GTEx cohort, compared to rs4806668G carriers. Functional investigations are required to elucidate the underlying molecular mechanism. These results suggest a role for the ribosomal RPL28 protein in cancer cell response to FOLFIRI treatment. This work is supported by the Canadian Institutes of Health Research. 1Allen et al. Mol Cancer Ther. 2012 Jan;11(1):119-31 Citation Format: Adrien Labriet, Éric Lévesque, Elena De Mattia, Erika Cecchin, Derek Jonker, Félix Couture, David Simonyan, Angela Buonadonna, Mario D'Andrea, Lyne Villeneuve, Giuseppe Toffoli, Chantal Guillemette. RPL28 promoter polymorphism rs4806668 is associated with reduced survival in FOLFIRI-treated metastatic colorectal cancer patients [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 3889.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetColorectal Cancer Treatments and StudiesTravaux en français237 207