MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887568941 · doi:10.1080/10168664.2018.1461535

Explicit Vibration Formulas Applicable to Timber Plates with Free and Simply Supported Edges

2018· article· en· W2887568941 sur OpenAlexafffund
Ebenezer Ussher, Kaveh Arjomandi, Ian F. C. Smith

Notice bibliographique

RevueStructural Engineering International · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of FrederictonUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOrthotropic materialAntisymmetric relationVibrationStructural engineeringFinite element methodSlabSeries (stratigraphy)Matrix (chemical analysis)Cross laminated timberComputer scienceEngineeringMathematicsGeologyMaterials scienceAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in research and development have led to the application of high-strength timber plates to flooring-slab construction. It is envisaged that floors built from timber plates will have different vibration behavior from conventional joisted floors. In this paper, explicit formulas are developed based on a matrix formulation that links both the symmetric and antisymmetric vibration modes of orthotropic plates. The developed solution can be used for the dynamic analyses of orthotropic timber floor slabs. The solution presented in this paper overcomes limitations associated with previous solutions by eliminating the need for approximate series expansions for solving the characteristic equations. Its application is demonstrated by considering responses of plates with all or two simply supported edges. The new solutions agree closely with classical and Finite-Element Method (FEM) solutions, as well as with the experimental results for Cross-Laminated Timber (CLT) plates. The advantage of the new approach versus alternatives is a combination of accuracy and computational efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural Engineering InternationalMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207