Proposal of highly accurate tests of Breit and QED effects in the ground state <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:msup><mml:mi>p</mml:mi><mml:mn>5</mml:mn></mml:msup></mml:mrow></mml:math> of the F-like isoelectronic sequence
Notice bibliographique
Résumé
We propose that the ground term transition, $2{p}^{5}\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{2}P_{3/2}\ensuremath{-}^{2}P_{1/2}$, for ions in the F-like isoelectronic sequence could be used to accurately test current methods to compute Breit and quantum-electrodynamic (QED) effects. These systems are of interest since correlation is small due to what we will label Layzer quenching. Using the multiconfiguration Dirac-Hartee-Fock method, we investigate how correlation, Breit and QED corrections vary along the sequence and show that QED dominates over correlation already for $Z\ensuremath{\approx}20$. We also investigate the behavior of different QED effects as a function of the nuclear charge and find that the self-energy dominates for the mid-$Z$ range (40--80), but then decreases to change sign for $Z\ensuremath{\approx}90$. For a few elements between $Z=85$ and 90 the vacuum polarization is the leading term, while for higher $Z$ the two QED contributions cancel. This opens up the possibility for these ions to carefully test the frequency-dependent transverse photon correction. The uncertainties of the treatment of the well-understood frequency-independent Breit correction and correlation are expected to be at least three orders of magnitude smaller than the QED and frequency-dependent transverse photon corrections for high $Z$. In this work we also compare and evaluate the results from three different methods to compute self-energies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».