Wireless-Powered Full-Duplex Relay and Friendly Jamming for Secure Cooperative Communications
Notice bibliographique
Résumé
Wireless energy harvesting, physical-layer security, and full-duplex wireless are important, emerging fifth generation (5G) technologies. In this paper, we thus investigate a source-destination link with an energy-harvesting full-duplex relay and a jammer (to degrade the eavesdropper channel) in the presence of an eavesdropper. Thus, to exploit energy harvesting and to improve security, we propose a full-duplex jammer (FDJ) protocol and its half-duplex version (HDJ). Two cases for availability of the eavesdropper channel state information (ECSI) are considered: complete ECSI and incomplete ECSI. For both FDJ and HDJ protocols and for complete ECSI, we derive the instantaneous and average secrecy rates and compute optimal time split for energy harvesting. To gain more insights, we consider a practical interference-limited scenario and derive closed-form cumulative distribution function of the signal-to-interference plus noise ratio at the destination and eavesdropper nodes. Comparatively, we show that FDJ improves instantaneous secrecy rate over HDJ. However, the degree of improvement is highly dependent on time split for energy harvesting, amount of self-interference, the channel gains, and locations of the nodes. Our findings reveal that FDJ increases the average secrecy rate 150% over HDJ and 260% over HD relaying without jammer. For incomplete ECSI scenario, we derive asymptotic secrecy outage and show that FDJ performs better for small-to-medium values of source powers; otherwise, HDJ yields a higher gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».