MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887730362 · doi:10.5539/ijsp.v7n5p28

Time Varying Grouping Variables in Markov Latent Class Analysis: Some Problems and Solutions

2018· article· en· W2887730362 sur OpenAlexvenueno aff
Marcus Berzofsky, Paul P. Biemer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics and Probability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCategorical variableLatent class modelLatent variableMathematicsStatisticsLatent variable modelMarkov chainEconometricsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Markov latent class analysis (MLCA) is a modeling technique for panel or longitudinal data that can be used to estimate the classification error rates (e.g., false positive and false negative rates for dichotomous items) for discrete outcomes with categorical predictors when gold-standard measurements are not available. Because panel surveys collect data at multiple time points, the grouping variables in the model may either be time varying or time invariant (static). Time varying grouping variables may be more correlated with either the latent construct or the measurement errors because they are measured simultaneously with the construct during the measurement process. However, they generate a large number of model parameters that can cause problems with data sparseness, model diagnostic validity, and model convergence. In this paper we investigate whether more parsimonious grouping variables that either summarize the variation of the time varying grouping variable or assume a structure that lacks memory of previous values of the grouping variables can be used instead, without sacrificing model fit or validity. We propose a simple diagnostic approach for comparing the validity of models that use time-invariant summary variables with their time-varying counterparts. To illustrate the methodology, this approach is applied to data from the National Crime Victimization Survey (NCVS) where greater parsimony and a reduction in data sparseness were achieved with no appreciable loss in model validity for the outcome variables considered. The approach is generalized for application to essentially any MLCA using time varying group variables and its advantages and disadvantages are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,074
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,166
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0740,166
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0060,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics and ProbabilityMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207