MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887819028 · doi:10.5430/wje.v8n4p102

An Analysis on the Reading Habits of University Students Studying Physical Education and Sports Training

2018· article· en· W2887819028 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitPsychologyReading (process)Physical educationSignificant differenceTest (biology)Dimension (graph theory)Data collectionMathematics educationSocial psychologyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this research is to analyze the reading habits of students studying physical education and sports trainingwith respect to certain variables. A total of 324 first-year students (125 females, 199 males) voluntarily participatedin the research from physical education and sports training departments of Sinop University, Kafkas University, andOndokuz Mays University. A questionnaire consisting of two parts was used as the data collection tool in theresearch. The personal information form was used in the first part and the "Reading Habit Attitude Scale" developedby Gömleksiz (2004) was used in the second part. Shapiro Wilk and Levene tests were employed to determinewhether the data exhibited a normal distribution in the analysis. The data exhibiting a normal distribution wereanalyzed with the help of t-test and One-Way ANOVA. In multiple comparisons, the Tukey HSD test was used todetermine the groups causing the difference. According to the results of the research, a significant difference wasfound in favor of women in the age variable of sub-dimensions of "love, habit, will, effect and benefit"; in the gendervariable; in favor of ages 18-20-21-22 in sub-dimension of "necessity"; in favor of primary and secondary schoolgraduates in sub-dimensions of "habit, necessity and will" in the father's educational background variable; in favor ofthe average value above 1.5 in sub-dimension of "love" and in favor of average grades between 1.0-2.5 insub-dimension of "benefit" in the academic grade averages variable (p <0.05). No significant difference was foundwith respect to the variables of the department and mother's education background (p> 0.05).It was revealed that among the university students studying physical education and sports training, female studentsread more than the male students and those whose father was a primary or secondary school graduate were morewilling to read and they regarded this habit as a necessity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle