Prognostic Factors Associated With Bone Lymphoma Primarily Presenting in the Spine
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective analysis. OBJECTIVE: To determine the prognostic indicators in patients with bone lymphoma of the spine. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: To date, prognosis for patients with spinal bone lymphoma is based on results from small series. Large population-based observational studies are lacking. METHODS: The Surveillance, Epidemiology, and End Results Registry was used to identify all patients with bone lymphoma of the spine from 1995 through 2014. Overall survival (OS) and disease-specific survival (DSS) estimates were obtained using the Kaplan-Meier method and compared across groups using log-rank test. Association of survival with variables was assessed using Cox proportional-hazards regression analysis. Nomograms were established and validated by R software. RESULTS: A total of 1338 patients were identified with bone lymphoma of the spine. The trend of incidence was relative steady from 1995 to 2014. The mean and median age of diagnosis was 62.9 and 66.0 years, respectively. Men constituted a slightly greater proportion (55.5%) of the cohort. The most common subtype of lymphoma was diffuse large B-cell lymphoma (59.8%). The 5- and 10-year OS rates for those patients were 60.6% and 44.7%, respectively. Multivariate analysis revealed that age, sex, marital status, and race were sociodemographic predictors of OS and DSS. Extracompartmental invasion of tumor and stage IV of lymphoma were significantly correlated with poor OS and DSS. Patients without surgery or radiotherapy was linked to a poor OS. Both OS and DSS of patients with spinal bone lymphoma improved in 2005 to 2014 when compared to 1995 to 2004. In addition, pretreatment nomograms to predict 5- and 10-year survival were established. CONCLUSION: The findings of this study provide population-based estimates of the prognosis for patients with spinal bone lymphoma. Both sociodemographic and clinical factors may have an impact on the outcomes. LEVEL OF EVIDENCE: 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».