Effect of Moisture Transfer Through a Semipermeable Membrane on Condensation/Frosting Limit
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates frost formation on a flat horizontal surface, with humid air flowing over the surface and a cold liquid desiccant flowing below the surface. Two different surfaces, a semipermeable membrane and an impermeable plate, are tested. The condensation/frosting limit, that is, the lowest air humidity ratio, Wair, at a constant liquid temperature, Tliq, or the highest Tliq at a constant Wair that leads to condensation/frosting, is determined for each surface. The main aim of this study is to find the effect of moisture transfer through the semipermeable membrane on the condensation/frosting limit. It is found that the semipermeable membrane has a lower condensation/frosting limit, due to the moisture transfer through the semipermeable membrane, which dehumidifies the air flow. For a given Wair, the surface temperature can be approximately 5 to 8 °C lower when using a semipermeable membrane, compared to an impermeable plate, before condensation/frosting occurs. Furthermore, it is shown that at some operating conditions, frost appears on the semipermeable membrane only at the air flow entrance of the test section, while the impermeable plate was fully covered with frost at the same operating conditions. Moreover, it is shown that increasing the moisture transfer rate through the semipermeable membrane decreases the frosting limit and delays frost formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».