MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888025664 · doi:10.1097/md.0000000000011975

Effect of long-term lifestyle intervention on mild cognitive impairment in hypertensive occupational population in China

2018· article· en· W2888025664 sur OpenAlexaboutno aff
Min Li, Lei Liu, Shaowu Song, Anshi Shi, Yunlong Ma, Songlin Zhang, Zengwu Wang, Danjun Zhu, Gang Tian

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentPopulationPhysical therapyIntervention (counseling)Blood pressureDiabetes mellitusCognitionIncidence (geometry)GerontologyInternal medicineCognitive impairmentEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The incidence of hypertension in China is high, which seriously affects people's health, including occupational population in mining areas. Cognitive dysfunction has a serious impact on the work and life of patients. Lifestyle intervention can improve diabetes and cardiovascular diseases. However, there are few studies on the effects of lifestyle interventions on cognitive function in hypertensive patients. So the aim of this study was to analyze the effect of long-term lifestyle intervention on mild cognitive impairment in hypertensive occupational population in China. METHODS: In September 2013, a cluster sampling was conducted for the workers in the Shaanxi Jinduicheng (intervention group) and Hancheng (control group) mining areas. In both groups, according to the blood pressure (BP) level, they were divided into hypertension stage 1 to 3 subgroups; according to their age, they were divided into between 45 and 59 and under 45 years subgroups; and according to whether or not taking medicine, they were divided into Lifestyle intervention, Lifestyle intervention plus medication, Medication, and No lifestyle intervention nor medication subgroups. The intervention group received regular lifestyle intervention for 2 years, which included diet, smoke, drink, and exercise intervention. Mild cognitive impairment was measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The arterial stiffness was measured by Omron Automatic Atherosclerosis Tester. We conducted BP measurement and MoCA questionnaire at baseline, 6, 12, and 24 months. RESULTS: We analyzed a total of 510 mine workers, whose average age was 45.6 ± 13.4 years old. With the increase of BP level, the MoCA scores decreased significantly both in control and lifestyle intervention groups (P < .05). There was no obvious difference between the hypertensive patients whose age was between 45 and 59 to those under 45 in MoCA scores (P > .05). After 2 years, the BP, total cholesterol, glucose, and brachial-ankle pulse wave velocity of the Lifestyle intervention subgroup and Lifestyle intervention plus medication subgroup decreased (P < .05), and the MoCA scores and ankle-brachial index increased (P < .05), and the latter improved more significantly. Compared with the No lifestyle intervention nor medication subgroup, the BP and MoCA scores had no obvious changes at 6 months (P > .05), but the BP decreased and the MoCA scores increased significantly in the Lifestyle intervention and Lifestyle intervention plus medication subgroups after 1 and 2 years of lifestyle intervention (P < .05). CONCLUSION: Long-term lifestyle intervention can be used as adjunctive therapy to improve the BP and cognitive function of hypertensive occupational population in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207