In Praise of and a Critique of Nicholas Maxwell’s In Praise of Natural Philosophy: A Revolution for Thought and Life
Notice bibliographique
Résumé
makes an excellent point in his book In Praise of Natural Philosophy: A Revolution for Thought and Life, which I am happy to support with some reservations.The separation of natural philosophy into the various disciplines of science and philosophy has provided both a service and a disservice.The service is that specializing and narrowing the scope of study in the sciences has led to a better understanding of nature.It also has led to the extension of the methodology of science to the study of the social interactions of humans, known as the social sciences.The specialization of philosophy has led to a better understanding of the various disciplines of science and social science, as well many of the topics that natural philosophy has dealt with such as ethics and values.The disservice of the separation of natural philosophy into science and philosophy and the narrowing of the scope of study involves the problems of specialization and the loss of context."Philosophers are people who know less and less about more and more, until they know nothing about everything.Scientists are people who know more and more about less and less, until they know everything about nothing".This quote, ascribed to Konrad Lorenz, in a certain sense captures some of the concerns of Nicholas Maxwell.There is another dimension to the concerns of Maxwell that stems from the way that science is practiced, namely, that science is value-free and objective for it to be universal and solely evidence-based.An historic example of why this is important is the objections that the Roman Catholic Church had to the Copernican heliocentric theory of the solar system, which in some way slowed the progress of the Scientific Revolution.The Church had no objections to the practice of science up to the publication of Copernicus's revolutionary theory of helio-centricism.In fact, many of the earliest scientists were priests and churchmen, as the following lists indicates.Robert Grosseteste (1175-1273), Bishop of Lincoln, England, who studied optics and geometry, introduced the idea of controlled experiments and suggested that the laws of physics pertained to both matter on Earth and in the heavens.Roger Bacon (1219/20-1292), Franciscan Friar, father of the scientific method, mathematician and astronomer who researched optics, alchemy (discovered gun powder), and agronomy; he was also a reformer of the calendar that was the forerunner of the Gregorian calendar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,064 |
| Communication savante | 0,012 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».