Urine inositol pentakisphosphate 2-kinase and changes in kidney structure in early diabetic kidney disease in type 1 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
We examined the association of urine inositol 1,3,4,5,6-pentakisphosphate 2-kinase (IPP2K) with the presence and progression of diabetic kidney disease (DKD) lesions. Urine IPP2K was measured at baseline by quantitative liquid chromatography-mass spectrometry in 215 participants from the Renin-Angiotensin System Study who had type 1 diabetes and were normoalbuminuric and normotensive with normal or increased glomerular filtration rate (GFR). Urine IPP2K was detectable in 166 participants. Participants with IPP2K below the limit of quantification (LOQ) were assigned concentrations of LOQ/√2. All concentrations were then standardized to urine creatinine (Cr) concentration. Kidney morphometric data were available from biopsies at baseline and after 5 yr. Relationships of IPP2K/Cr with morphometric variables were assessed by linear regression after adjustment for age, sex, diabetes duration, hemoglobin A1c, mean arterial pressure, treatment assignment, and, for longitudinal analyses, baseline structure. Baseline mean age was 29.7 yr, mean diabetes duration 11.2 yr, median albumin excretion rate 5.0 μg/min, and mean iohexol GFR 129 ml·min−1·1.73m−2. Higher IPP2K/Cr was associated with higher baseline peripheral glomerular total filtration surface density [Sv(PGBM/glom), tertile 3 vs. tertile 1 β = 0.527, P = 0.011] and with greater preservation of Sv(PGBM/glom) after 5 yr ( tertile 3 vs. tertile 1 β = 0.317, P = 0.013). Smaller increases in mesangial fractional volume ( tertile 3 vs. tertile 1 β = −0.578, P = 0.018) were observed after 5 yr in men with higher urine IPP2K/Cr concentrations. Higher urine IPP2K/Cr is associated with less severe kidney lesions at baseline and with preservation of kidney structure over 5 yr in individuals with type 1 diabetes and no clinical evidence of DKD at baseline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».