MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888202523 · doi:10.1093/cid/ciy696

Definitions of Resistant and Refractory Cytomegalovirus Infection and Disease in Transplant Recipients for Use in Clinical Trials

2018· article· en· W2888202523 sur OpenAlexaboutno aff
Roy F. Chemaly, Sunwen Chou, Hermann Einsele, Paul Griffiths, Robin K. Avery, Raymund R. Razonable, Kathleen M. Mullane, Camille N. Kotton, Jens Lundgren, Takashi Komatsu, Peter Lischka, Filip Josephson, Cameron Douglas, Obi Umeh, Veronica Miller, Per Ljungman

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSanofi PasteurUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterNational Institutes of HealthAiCurisGenentechDanmarks GrundforskningsfondU.S. Food and Drug AdministrationNational Cancer InstituteNational Research FoundationViropharmaSanofiAstellas PharmaWellcome TrustGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Cytomegalovirus infectionClinical trialCytomegalovirusCytomegalovirus infectionsDiseaseIntensive care medicineInternal medicineImmunologyTransplantationVirologyViral diseaseHuman cytomegalovirusHerpesviridaeVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advances in preventive strategies, cytomegalovirus (CMV) infection remains a major complication in solid organ and hematopoietic cell transplant recipients. CMV infection may fail to respond to commercially available antiviral therapies, with or without demonstrating genotypic mutation(s) known to be associated with resistance to these therapies. This lack of response has been termed "resistant/refractory CMV" and is a key focus of clinical trials of some investigational antiviral agents. To provide consistent criteria for future clinical trials and outcomes research, the CMV Resistance Working Group of the CMV Drug Development Forum (consisting of scientists, clinicians, regulatory officials, and industry representatives from the United States, Canada, and Europe) has undertaken establishing standardized consensus definitions of "resistant" and "refractory" CMV. These definitions have emerged from the Working Group's review of the available virologic and clinical literature and will be subject to reassessment and modification based on results of future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,154
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,151
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1540,151
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,267
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations243
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207