Evaluation of laboratory disturbance risk when adding low-dose cotrimoxazole for PJP prophylaxis to regimens of high-grade glioma patients taking RAAS inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
Background Cotrimoxazole is associated with the development of hyponatremia, hyperkalemia and elevated serum creatinine, especially when combined with inhibitors of the renin–angiotensin–aldosterone system (RAAS). Pneumocystis jirovecii pneumonia (PJP) prophylaxis is the standard of care for high-grade glioma (HGG) patients receiving temozolomide concurrently with radiotherapy, low-dose cotrimoxazole being the preferred agent. Many of these patients are also taking renin–angiotensin–aldosterone system inhibitors, however the risk of significant laboratory disturbance in these patients remains undescribed. Objective We evaluated whether high-grade glioma patients taking renin–angiotensin–aldosterone system inhibitors receiving low-dose cotrimoxazole for Pneumocystis jirovecii pneumonia prophylaxis are at additional risk of laboratory disturbances in comparison with their non-renin–angiotensin–aldosterone system counterparts. Methods We conducted a retrospective chart review of adult neuro-oncology patients treated for WHO Grade III or IV glioma between 2013 and 2016. Patient serum Na, K, creatinine, and eGFR were compared (renin–angiotensin–aldosterone system vs. non-renin–angiotensin–aldosterone system) using the chi-square test. Binary logistic regression analysis was then performed to account for differences between cohorts. Results Of 63 patients (35 non-renin–angiotensin–aldosterone system, 28 renin–angiotensin–aldosterone system), patients in the renin–angiotensin–aldosterone system cohort were more likely to experience a laboratory disturbance (odds ratio=3.17, p = 0.03). Overall, these disturbances were moderate, but were slightly more common and slightly more severe in the renin–angiotensin–aldosterone system cohort. Conclusion Adding low-dose cotrimoxazole for Pneumocystis jirovecii pneumonia prophylaxis to the regimens of patients with high-grade glioma taking renin–angiotensin–aldosterone system inhibitors increases the risk of laboratory disturbances. While these are generally moderate, some patients are at risk of significant electrolyte abnormalities requiring intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».