MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888325165 · doi:10.1371/journal.pntd.0006712

Echinococcus in wild canids in Québec (Canada) and Maine (USA)

2018· article· en· W2888325165 sur OpenAlexafffundabout
Janna M. Schurer, Émilie Bouchard, Ann Bryant, Sarah Revell, Grace J. Chavis, Anne Lichtenwalner, Emily Jenkins

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Fish and Wildlife ServiceCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Center for Veterinary ParasitologyUniversities Space Research AssociationUniversity of Saskatchewan
Mots-clésEchinococcus multilocularisBiologyWildlifeZoologyMitochondrial DNARange (aeronautics)MetacestodeEcologyEchinococcosisVeterinary medicineCestodaHelminthsGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zoonotic Echinococcus spp.cestodes (E.canadensis and E. multilocularis) infect domestic animals, wildlife, and people in regions of Canada and the USA.We recovered and quantified Echinococcus spp.cestodes from 22 of 307 intestinal tracts of wild canids (23 wolves, 100 coyotes, 184 red and arctic foxes) in the state of Maine and the province of Que ´bec.We identified the species and genotypes of three Echinococcus spp.cestodes per infected animal by sequencing mitochondrial DNA at two loci.We further confirmed the absence of E. multilocularis by extracting DNA from pools of all cestodes from each animal and running a duplex PCR capable of distinguishing the two species.We detected E. canadensis (G8 and G10), but not E. multilocularis, which is emerging as an important human and animal health concern in adjacent regions.Prevalence and median intensity of E. canadensis was higher in wolves (35%, 460) than coyotes (14%, 358).This parasite has historically been absent in Atlantic regions of North America, where suitable intermediate hosts, but not wolves, are present.Our study suggests that coyotes are serving as sylvatic definitive hosts for E. canadensis in Atlantic regions, and this may facilitate eastward range expansion of E. canadensis in the USA and Canada.As well, compared to wolves, coyotes are more likely to contaminate urban green spaces and peri-urban environments with zoonotic parasites. Author summaryEchinococcosis is a zoonosis caused by ingestion of tapeworm eggs in feces of wild or domestic canids (e.g.foxes, wolves, coyotes, and dogs).In North America, the number of new human echinococcosis cases reported annually is low; however, recent reports of these parasites in unusual presentations, in new locations, and in wildlife near urban areas have caused renewed interest by veterinary and human health professionals.In a crossborder collaboration, we examined the intestines of wolves (Canis lupus), coyotes (C.latrans) and foxes (Vulpes vulpes, V. lagopus) trapped in Que ´bec (Canada) and neighboring Maine (USA), using genetic tools to identify Echinococcus tapeworms.We did not detect E. multilocularis, a serious threat to human health that has recently emerged in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207