MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2888476066 · doi:10.1139/cjfr-2018-0049

Scots pine provenance affects the emission rate and chemical composition of volatile organic compounds of forest floor

2018· article· en· W2888476066 sur OpenAlexvenueno aff
Minna Kivimäenpää, Juha-Matti Markkanen, Rajendra P. Ghimire, Toini Holopainen, Martti Vuorinen, Jarmo K. Holopainen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScots pineForest floorCampheneSabineneEnvironmental scienceProvenanceBotanyHorticultureForestryLimoneneBiologyEcologyPinus <genus>EcosystemGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scots pine (Pinus sylvestris L.) is an important source of biogenic volatile organic compounds (BVOCs) in the boreal zone. BVOC emission rate and profile affect air quality, climate forcing, plant stress tolerance, and thus the growing conditions of forests. BVOC emission profile of shoots and forest floor, as well as emission rates from forest floor, were studied in a latitudinal provenance experiment with 19-year-old Scots pine common garden in Central Finland. The provenances studied were Saaremaa (SAA, 58°22′), Korpilahti (KOR, 62°0′), Suomussalmi (SUO, 65°10′), and Muonio (MUO, 67°56′). A chemotype with high proportion of Δ-3-carene, terpinolene, sabinene, γ-terpinene, and α-terpinene was significantly more common for the southern SAA than the northern SUO and MUO provenances. A chemotype with high proportion of α-pinene, β-pinene, limonene, and myrcene was more common in the three northernmost provenances. The main compounds emitted by forest floor were α-pinene, Δ-3-carene, and camphene. Similarly to shoot emissions, forest floor emissions from SAA had highest proportion of Δ-3-carene. Average total VOC emission rate from forest floor was 50 μg·m−2·h−1 at the end of August. Total emission rates were 65% higher in KOR than in MUO. High emission rates were explained by the high amount of decomposing needle litter and low moss coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→