MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888743513 · doi:10.1002/stc.2244

Mass normalized mode shape identification of bridge structures using a single actuator-sensor pair

2018· article· en· W2888743513 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStructural Control and Health Monitoring · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorDisplacement (psychology)ModalControl theory (sociology)AccelerationIdentification (biology)Mode (computer interface)EngineeringModal analysisAcousticsProcess (computing)Computer scienceStructural engineeringFinite element methodArtificial intelligencePhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identifying mode shapes of bridge structures typically require a dense array of stationary sensors to accurately capture mode shapes with appropriate spatial resolution. An alternative approach is developed here, which requires only a single pair of actuator and sensor. The mode shape identification involves, first, identifying the natural frequencies and modal damping ratios, followed by an estimation of the mass normalized mode shapes components at the excited and measured degrees of freedom. An input–output balance is employed with a series of inputs and outputs obtained from a sequence of tests. The sequence of tests include exciting and measuring at different locations along the bridge, using either a roving actuator and/or a roving sensor; the requirement for a unique identification is that the roving actuator and sensor must be collocated in at least one of the tests. The performance of the proposed method using different types of responses, namely, displacement, velocity, and acceleration, is assessed using numerical simulations. The effect of different types of errors in the identification process is also studied. The method is finally applied to experimental data obtained from laboratory scale tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle