MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2888796849 · doi:10.1093/eurheartj/ehy563.p3806

P3806The cardiac hemodynamic effects of yoga and it's constituent parts as an adjunct to standard cardiac rehabilitation

2018· article· en· W2888796849 sur OpenAlexaff
A. Shekhar Pandey

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensCambridge Cardiac Care Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdjunctRehabilitationHemodynamicsCardiac outputPhysical therapyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hypertension increases the risk of myocardial infarction, congestive heart failure, renal failure and stroke. Recent research has suggested that yoga has the potential to lower blood pressure (BP). Yoga is an exercise that involves deep breathing, relaxation and stretching exercises. Comparative studies of yoga versus its constituent parts; deep breathing, relaxation and stretching on HR, Pulse Pressure (PP), Mean Arterial Pressure (MAP) and BP are lacking. Methods: Sixty healthy volunteers were recruited from a cardiovascular prevention center. BP and HR were measured using 24-Hour Ambulatory Blood Pressure Monitors at baseline and at three months. Individuals were randomized equally into a relaxation group, a stretching group, a deep breathing group and a yoga group who were taught their respective routines by the same cardiovascular kinesiologist. Participants were instructed to perform their prescribed 15-minute routine five times per week, twice of which were on site in a guided class. Results: There were no significant differences at baseline. There was no significant difference between baseline and after the 3-month intervention in the quiet relaxation group. The stretching group had a 4.5% (p<0.0001) reduction in systolic BP and saw similar reductions in diastolic BP, PP, MAP and HR. In the deep breathing group, it was found that after the intervention there was a 7.1% reduction in systolic BP (p<0.0001). Similar changes were found for diastolic BP, PP, MAP and HR. The yoga group was found to reduce systolic BP by 9.7% (p<0.0001) significantly more than stretching or relaxation groups but had no significant difference in comparison to deep breathing after the 3-month intervention. Similar results were found for diastolic BP, PP, MAP and HR. Conclusions: Quiet relaxation had minimal effects on all hemodynamic parameters assessed; deep breathing, stretching and yoga appeared to reduce BP, PP, MAP and HR. Yoga appeared to have significantly greater reductions than stretching and relaxation but had similar reductions as deep breathing. This suggests that deep breathing exercise may be a significant contributor to the anti-hypertensive benefits of yoga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→