MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888811799 · doi:10.15602/1981-3422/folio.v4n2p193-207

A qualidade da oferta de alimentação a celíacos: um estudo de caso no Rio Grande do Sul

2018· article· pt· W2888811799 sur OpenAlexaff
Ana Marta Cavalheiro Kerber, Guilherme Bridi

Notice bibliographique

RevueFólio - Revista Científica Digital - Jornalismo Publicidade e Turismo · 2018
Typearticle
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood, Nutrition, and Cultural Practices
Établissements canadiensPrairie Women's Health Centre of Excellence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesAgricultural sciencePhilosophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este trabalho aborda questões associadas à qualidade da oferta a alimentação de pessoas com intolerância aoglúten. O objetivo deste estudo foi o de identificar de que forma os portadores de DC avaliam a oferta de restaurantespara sua restrição alimentar no tocante às variáveis: preço, qualidade e variedade dos pratos, confiabilidadedas informações e atendimento. A pesquisa foi aplicada através de formulário virtual com indivíduos pertencentesao Grupo do Facebook de uma Associação específica para este público. Após a aplicação do instrumento com osrespondentes, os dados levantados assinalam que a oferta de alimento sem glúten pelos restaurantes ainda é restrita,sendo que igualmente foi constatada a ocorrência de temor por parte dos portadores de DC pela contaminaçãocruzada, a partir da falta de preparo destes estabelecimentos para produzir pratos livres dessa contaminação.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFólio - Revista Científica Digital - Jornalismo Publicidade e TurismoMême sujetFood, Nutrition, and Cultural PracticesTravaux en français237 207