Targeting VGLUT2 in Mature Dopamine Neurons Decreases Mesoaccumbal Glutamatergic Transmission and Identifies a Role for Glutamate Co-release in Synaptic Plasticity by Increasing Baseline AMPA/NMDA Ratio
Notice bibliographique
Résumé
Expression of the Vglut2/Slc17a6 gene encoding the Vesicular glutamate transporter 2 (VGLUT2) in midbrain dopamine neurons enables these neurons to co-release glutamate in the nucleus accumbens (NAc), a feature of putative importance to drug addiction. For example, it has been shown that conditional deletion of Vglut2 gene expression within developing dopamine neurons in mice causes altered locomotor sensitization to addictive drugs, such as amphetamine and cocaine, in adulthood. Alterations in dopamine neurotransmission in the mesoaccumbal pathway has been proposed to contribute to these behavioral alterations but the underlying molecular mechanism remains largely elusive. Repeated exposure to cocaine is known to cause lasting adaptations of excitatory synaptic transmission onto medium spiny neurons (MSNs) in the NAc, but the putative contribution of VGLUT2-mediated glutamate co-release from the mesoaccumbal projection has never been investigated. In this study, we implemented a tamoxifen-inducible Cre-LoxP strategy to selectively probe VGLUT2 in mature dopamine neurons of adult mice. Optogenetics-coupled patch-clamp analysis in the NAc demonstrated a significant reduction of glutamatergic neurotransmission, whilst behavioral analysis revealed a normal locomotor sensitization to amphetamine and cocaine. When investigating if the reduced level of glutamate co-release from dopamine neurons caused a detectable post-synaptic effect on MSNs, patch clamp analysis identified an enhanced baseline AMPA/NMDA ratio in dopamine receptor subtype 1 (DRD1)-expressing accumbal MSNs which occluded the effect of cocaine on synaptic transmission. We conclude that VGLUT2 in mature dopamine neurons actively contributes to glutamatergic neurotransmission in the NAc, a finding which for the first time highlights VGLUT2-mediated glutamate co-release in the complex mechanisms of synaptic plasticity in drug addiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».