MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888878349 · doi:10.1021/acssuschemeng.8b02963

Renewable Biomass-Derived Coke with Texture Suitable for Aluminum Smelting Anodes

2018· article· en· W2888878349 sur OpenAlexaff
Yaseen Elkasabi, Hans Darmstadt, Akwasi A. Boateng

Notice bibliographique

RevueACS Sustainable Chemistry & Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFiber-reinforced polymer composites
Établissements canadiensRio Tinto (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and Agriculture
Mots-clésCokePetroleum cokePyrolysisCalcinationMaterials scienceCoalChemical engineeringMetallurgyChemistryPulp and paper industryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industrial producers of calcined petroleum coke encounter issues pertaining to product quality and environmental ramifications. While previous attempts to produce biorenewable versions of calcined coke address CO 2 footprint, sulfur, and metals poisoning, none have demonstrated a sufficient degree of anisotropy, which is critical for performance in aluminum smelting anodes. Using fast pyrolysis of biomass, we produced bio-oils of sufficient quality whereby coke can be formed through distilling off the volatiles. Tail-gas reactive pyrolysis (TGRP) produced bio-oils with low oxygen content, low viscosity, and high polyaromatic content, all of which are critical for alignment of coke precursors. Distillations at controlled rates and temperatures ensured the alignment of polyaromatic domains leading to coke anisotropy. Bio-oils with oxygen content below 16 wt % successfully produced coke with mixtures of isotropic and anisotropic domains. In coprocessing experiments, mixtures of pyrolysis bio-oil and green petroleum coke coked under similar conditions to produce highly anisotropic textures, although degrees of discontinuity exist within merged particles. When baked with coal tar pitch as an additive, calcined biocokes exhibited resistivity values of 100–200 μΩ·m, which correlated well with the calcination time at 1200 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Sustainable Chemistry & EngineeringMême sujetFiber-reinforced polymer compositesTravaux en français237 207