MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2888907810 · doi:10.5539/gjhs.v10n6p136

Effects of Biological and Non Biological Agents (Disease Modifying Antirheumatic Drugs) on Bone Mineral Density in a Sample of Rheumatoid Arthritis Patients

2018· article· en· W2888907810 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed H. Alosami, Omar Farooq Al-Azzawi, Faiq I. Gorial, Israa Mohammed Redia

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisOsteoporosisBone mineralInternal medicineRheumatologyOsteopeniaRheumatismVitamin D and neurologyPhysical therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteoporosis is an extra-articular complication of rheuma­toid arthritis that results in increased risk of fractures and associated mor­bidity, mortality, and healthcare costs.OBJECTIVE: To evaluate changes in bone mineral density in a sample of rheumatoid arthritis (RA) patients on biological (anti tumor necrosis factor (TNF) alpha) and non-biological agent disease modifying antirheumatic drugs (DMARDs).PATIENTS & METHODS: A cross sectional study enrolled 60 RA patients diagnosed by rheumatologist according to the 2010 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism (2010 ACR/EULAR) classification criteria for RA. Thirty patient on biological agent (anti TNF alpha) and 30 patient on non-biological agent (DMARD). RA disease-related data wincluded disease duration, disease activity score index of 28 joints (DAS 28) and clinical disease activity index (CDAI), functional class, body mass index and treatment history. vitamin D level were measured in both groups. Bone mineral density was measured by dual energy x-ray absorptiometry of hip and lumber spines for patients. A T –score of equal or less than -2.5 standard deviation that of young healthy adults were taken as osteoporotic and scores between -1 to -2.5 standard deviation was taken as osteopenic.RESULTS: Prevalence of RA patients on biological agent (anti TNF alpha) who had osteoporosis was 1(3%) and 12(40%) were osteopenic, and in patients on non biological (DMARD), Osteoporosis was present in 8(26%) and osteopenia in 13(43%, p= 0.019).Vitamin D level in patient on biological agent (anti TNF alpha) was low in 24(80%) and normal in 6 (20%) patients. While in non biological agent (DMARD) it was low in 13(43.3%) and normal in 17(56.7%) of patients, p=0.003). Patients on biological agent (anti TNF alpha); 15 (50%) patients showed high calcium, 2(6.7%) low phosphorous, and 2(6.7%) high Alkaline phosphatase (ALP) while in patients on non biological agent the results were 10 patients( 33.3%) had high calcium, and 5(16.7%) had high ALP. There was a significant decrease in bone mineral density in RA patients on DMARDS while biological agent (anti TNF alpha) had a role in arrest bone loss in RA patients.CONCLUSIONS: There was a strong association between types of therapy and reduction of bone mineral density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→