MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889022783 · doi:10.33423/jabe.v20i5.368

An Evaluation of Human Development in Morocco: A Comparative Approach

2018· article· en· W2889022783 sur OpenAlexvenueno aff
Said Malki

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Business and Economics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEconomic Growth and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsPovertyHuman Development IndexLife expectancyPurchasing power parityDevelopment economicsPurchasing powerStandard of livingHuman development (humanity)Per capita incomeWelfareMeasures of national income and outputPopulationPer capitaIndex (typography)Economic growthMacroeconomicsExchange rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is no consensus among economists about the nature of the relationship between economic growth and the goal of improving human welfare. After World War II, economists tended to accept that the benefits of growth would trickle down to the poor. Nevertheless, there is an evidence of rising income inequality and a stubborn prevalence of poverty in many developing countries. Such evidence stimulated active concern with promoting more equitable growth. During the 1980s, poverty-oriented policies were pushed to the background by the need to cope with macroeconomic shocks. Since then, concern with poverty- oriented policy has revived, but not as an alternative to concern about growth. The evidence of the past half century shows that growth is necessary for alleviating widespread poverty. In this regard, income per capita remains the most useful single indicator of development, although it is far from ideal. One limitation is that international comparisons require the conversion of national statistics into common currency units, usually U.S. dollars. A more accurate method uses purchasing power parity (PPP) calculations. This method shows that income differences between rich and poor countries are less acute than one finds in statistics based on exchange rates. Other than income, an alternative comparison method is to use physical measures of structural change such as energy consumption, rural population, life expectancy, and female adult literacy. This paper uses a comparative approach to evaluate the dynamic of the human development index (HDI) in Morocco. This is an important index that measures national socioeconomic development, based on combining measures of education, health, and adjusted real income per capita

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0190,016
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Business and EconomicsMême sujetEconomic Growth and DevelopmentTravaux en français237 207