Assessment of a Novel Non-Axial Counter-Rotating Compressor Concept for Aero-Engines
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the first assessment of a new non-axial counter-rotating compressor concept. This concept consists of replacing the stator of a mixed-flow compressor stage or the diffuser of a centrifugal compressor stage with a counter-rotating rotor that will turn the flow back to the axial direction with much lower diffusion factor, while providing the equivalent in work of the upstream mixed-flow rotor or impeller. This concept has two advantages. First, the very high stage pressure rise means that only a single counter-rotating rotor may be required, making mechanical implementation simpler than for multi-stage axial counter-rotating compressors. Second, the replacement of the high flow turning (high loss) stator/diffuser in a non-axial stage with a low flow turning counter-rotating rotor gives the new concept potential for achieving higher efficiency than conventional non-axial compressors. As a first proof of concept, a subsonic counter-rotating mixed-flow compressor and its conventional (i.e. rotor-stator) equivalent have been designed with the intent of being implemented in a test rig. CFD simulations have been carried out for a comparative evaluation of both configurations. Results show that the counter-rotating mixed-flow compressor produces more than double the pressure rise of its conventional version with a slightly higher peak-efficiency while having a smaller axial length. Moreover, the counter-rotating configuration has a better stall margin than its conventional counterpart, for which the boundary layer separation from excessive flow turning in the stator causes early stall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».