MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889046911 · doi:10.1002/pbc.27431

Generic formulations of imatinib for treatment of Philadelphia chromosome–positive leukemia in pediatric patients

2018· review· en· W2889046911 sur OpenAlexaff
Meinolf Suttorp, Markus Metzler, Frédéric Millot, Hiroyuki Shimada, Deepak Bansal, Adalet Meral Güneş, Krzysztof Kałwak, Petr Sedláček, André Baruchel, Andrea Biondi, Nobuko Hijiya, Kirk R. Schultz, Martin Schrappe

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImatinibMedicineLeukemiaPhiladelphia chromosomeInternal medicineImatinib mesylateOncologyChromosomal translocationGeneticsGeneMyeloid leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the patent for imatinib has expired, the role of generic imatinib (GI) in the management of Philadelphia chromosome-positive (Ph+) leukemia in pediatric patients has had ongoing discussion. Some studies in adults demonstrated that equivalent doses of GI and branded imatinib (BI) result in comparable plasma concentrations and clinical efficacy. However, other studies found that GI users are more likely to stop imatinib, with intolerance and decreased persistence as the main causes. Economic factors also heavily influence GI selection. This article aims to review the present knowledge to support further discussion on the role of GI in the management of pediatric Ph+ leukemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207