A glycoform of the secreted purple acid phosphatase <scp>AtPAP26</scp> co‐purifies with a mannose‐binding lectin (<scp>AtGAL1</scp>) upregulated by phosphate‐starved <i>Arabidopsis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purple acid phosphatase AtPAP26 plays a central role in Pi‐scavenging by Pi‐starved (−Pi) Arabidopsis . Mass spectrometry (MS) of AtPAP26‐S1 and AtPAP26‐S2 glycoforms secreted by −Pi suspension cells demonstrated that N‐glycans at Asn 365 and Asn 422 were modified in AtPAP26‐S2 to form high‐mannose glycans. A 55‐kDa protein that co‐purified with AtPAP26‐S2 was identified as a Galanthus nivalis agglutinin‐related and apple domain lectin‐1 (AtGAL1; At1g78850). MS revealed that AtGAL1 was bisphosphorylated at Tyr 38 and Thr 39 and glycosylated at four conserved Asn residues. When AtGAL was incubated in the presence of a thiol‐reducing reagent prior to immunoblotting, its cross‐reactivity with anti‐AtGAL1‐IgG was markedly attenuated (consistent with three predicted disulfide bonds in AtGAL1's apple domain). Secreted AtGAL1 polypeptides were upregulated to a far greater extent than AtGAL1 transcripts during Pi deprivation, indicating posttranscriptional control of AtGAL1 expression. Growth of a −Pi atgal1 mutant was unaffected, possibly due to compensation by AtGAL1's closest paralog, AtGAL2 (At1g78860). Nevertheless, AtGAL1 's induction by numerous stresses combined with the broad distribution of AtGAL1‐like lectins in diverse species implies an important function for AtGAL1 orthologs within the plant kingdom. We hypothesize that binding of AtPAP26‐S2's high‐mannose glycans by AtGAL1 enhances AtPAP26 function to facilitate Pi‐scavenging by −Pi Arabidopsis .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».