Suivi des mouvements de terrain sur la Ville de Québec par interférométrie radar.
Notice bibliographique
Résumé
Une étude utilisant une technologie satellitaire a été effectuée sur le territoire de la ville de Québec afin d'évaluer la stabilité des infrastructures urbaines (bâtiments, pentes, routes) à l’aide d’images prises entre 2008 et 2016. Plus de 100 images radar du satellite canadien RADARSAT-2, réparties sur quatre séries temporelles, ont été utilisées. Les images ont été analysées par la méthode Persistent Scatterer Interferometry (PSI) utilisant le signal renvoyé par les réflecteurs urbains tels que les toits de bâtiments, les structures en béton ou les surfaces rocheuses afin d’identifier les zones présentant un mouvement lent et continu. \nLa méthode est très précise et permet de détecter des déplacements aussi lents que 2 à 3 mm/an. Elle ne peut cependant pas détecter des événements subits ou importants (supérieurs à 1.4 cm) entre deux images comme la réalisation d'une excavation. La méthode ne peut également pas être utilisée sur les images prises en hiver en raison du couvert de neige. Le résultat de ce travail se présente sous forme de cartes de la ville, couvertes par des points de couleur indiquant la vitesse moyenne des déplacements. \nLes résultats illustrent que la ville de Québec est globalement stable. Les déplacements détectés et visités sont localisées sur des étendues restreintes (quelques dizaines de mètres carrés) et sont les suivants : (1) deux zones de remblai en enrochement en bordure du fleuve Saint-Laurent subissent une érosion côtière naturelle créée probablement par l'effet des courants des marées, de la glace fluviale et du gel/dégel; (2) deux zones de bâtiments dont une en lien avec une zone karstique déjà identifiée et étudiée préalablement; (3) une pente déjà connue de la ville et; (4) la paroi verticale d'une carrière de calcaire en exploitation qui subit vraisemblablement de l'érosion naturelle. Une visite de terrain a été effectuée pour chacun de ces endroits, ce qui a permis d'identifier les réflecteurs en cause et la raison probable des déplacements mesurés. Un secteur de plus grande envergure montrant des vitesses de déplacement près de la limite de détection est identifié. Ce secteur est difficilement interprétable sans d’autres données complémentaires. D’autres secteurs non visités sont localisés le long du fleuve et subissent probablement les mêmes effets d’érosion que les zones de remblai en enrochement visitées. \nPour démontrer la validité de la méthodologie employée et pour mettre en perspective les résultats obtenus pour la ville de Québec, la carte d’interférométrie radar produite pour la ville a été comparée à celles de deux autres villes : Vancouver (Canada) et Toluca (Mexique). Ainsi, des déplacements de l'ordre de 6 mm/an ont été détectés sur deux zones situées sur le delta de la \nrivière Fraser à Vancouver et d’autres allants jusqu'à 80 mm/an dans la région de Toluca, au Mexique. Ces résultats indiquent que la méthode pour suivre les mouvements de sol en milieu urbain fonctionne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».