Overexpression of quality control proteins reduces prion conversion in prion-infected cells
Notice bibliographique
Résumé
Prion diseases are fatal infectious neurodegenerative disorders in humans and other animals and are caused by misfolding of the cellular prion protein (PrP C ) into the pathological isoform PrP Sc . These diseases have the potential to transmit within or between species, including zoonotic transmission to humans. Elucidating the molecular and cellular mechanisms underlying prion propagation and transmission is therefore critical for developing molecular strategies for disease intervention. We have shown previously that impaired quality control mechanisms directly influence prion propagation. In this study, we manipulated cellular quality control pathways in vitro by stably and transiently overexpressing selected quality control folding (ERp57) and cargo (VIP36) proteins and investigated the effects of this overexpression on prion propagation. We found that ERp57 or VIP36 overexpression in persistently prion-infected neuroblastoma cells significantly reduces the amount of PrP Sc in immunoblots and prion-seeding activity in the real-time quaking-induced conversion (RT-QuIC) assay. Using different cell lines infected with various prion strains confirmed that this effect is not cell type– or prion strain–specific. Moreover, de novo prion infection revealed that the overexpression significantly reduced newly formed PrP Sc in acutely infected cells. ERp57-overexpressing cells significantly overcame endoplasmic reticulum stress, as revealed by expression of lower levels of the stress markers BiP and CHOP, accompanied by a decrease in PrP aggregates. Furthermore, application of ERp57-expressing lentiviruses prolonged the survival of prion-infected mice. Taken together, improved cellular quality control via ERp57 or VIP36 overexpression impairs prion propagation and could be utilized as a potential therapeutic strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».