Finite element method for the static and dynamic analysis of FRP guyed tower
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A research study has been carried out to provide design guidelines for glass-fiber reinforced polymer (GFRP) guyed tower. Both material testing and theoretical analysis are involved. The tower examined in this study has 81 m in height with a uniform equilateral triangle cross section having sides of 450 mm. The tower supported by seven sets of guy wires oriented at 120°, each set consisting of three guy wires. The tower was assumed to be supported at the base by means of a pinned connection to provide full moment release. The tower was analyzed using the finite element ANSYS software and was designed to satisfy both the ultimate and the serviceability limit state requirements of the CSA-S37-01 Standard. The guyed tower was analyzed in static to evaluate the tower strength failure using several advanced failure theories. Modal analysis and full dynamic analysis using CSA-37-01 Standard were extensively performed to evaluate the vibration performance and to obtain an accurate dynamic response of the full-scale tower. The paper presents the results obtained from material testing and from a finite element, ANSYS models developed for the static and dynamic analysis of the multi-cells 81 m lightweight-guyed towers. Highlights The research = involved the analysis and the design of FRP guyed tower composed of individual cells fabricated from fiberglass matting bonded together to form an equilateral triangle. The layout, the dimensions of the tower and the thickness of the cell walls were determined from a finite element analysis. Fifteen coupons were fabricated and tested based on ASTM standards to evaluate the mechanical properties of the GFRP material. Several non-linear finite element models were developed to meet both the manufacturing constraints and strength requirements. Several non-linear finite element models were carried out for the static and dynamic analysis of an 81 m tower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».