Efficacy and safety of picosecond 755‐nm alexandrite laser with diffractive lens array for non‐ablative rejuvenation in Chinese skin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The picosecond alexandrite laser with diffractive lens array (DLA) offers the dual advantages of a picosecond pulse duration and the fractionated delivery of laser energy. This study explores the efficacy and safety of the DLA for treatment of multiple aesthetic concerns associated with photoaging of the face including skin texture irregularities, dyspigmentation, enlarged pore size, rhytides, and skin laxity. METHODS: This prospective, evaluator-blinded trial enrolled Fitzpatrick skin type III-IV patients with mild to moderate signs of facial photoaging. Patients received six full face treatments at 4 week intervals for a total of 107 treatments. Standardized photography was obtained at baseline and at 1, 2, and 3 month follow-up visits. Two independent blinded evaluators rated each of the five signs of photoaging on a 10-point visual analog scale (VAS) at each follow-up visit compared to baseline. A global aesthetic improvement score was also assigned at each follow-up visit. Secondary outcomes included patient-rated pain and heat sensation on a 10-point VAS, and overall satisfaction. Adverse events were noted after each treatment and at each follow-up visit. RESULTS: A total of 18 Chinese patients age 35-59 completed the study. A statistically significant improvement in skin texture and dyspigmentation scores was noted at the 1 month follow-up that was sustained at 3 months. No significant improvements wer--e observed in pore size, rhytides, or skin laxity. The mean pain score was 5.1 ± 2 and mean heat sensation was 3.6 ± 2.1. Expected transient erythema and edema occurred in 95.3% (102/107) and 1.9% (2/108) of treatments, respectively, and resolved in hours. No incidences of post-inflammatory hyperpigmentation (PIH) were noted at the 1, 2, and 3 month visits. CONCLUSION: The 755-nm picosecond laser with DLA is a safe and effective non-ablative modality for targeting facial skin texture irregularities and dyspigmentation in Chinese skin. Patients tolerated the treatment well with adverse effects limited to transient erythema and edema. Lasers Surg. Med. 51:8-13, 2019. © 2018 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».