MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889786056 · doi:10.1063/1.5030741

Digital interference microscopy and density reconstruction of picosecond infrared laser desorption at the water-air interface

2018· article· en· W2889786056 sur OpenAlexaff
Frederik Busse, Sebastian Kruber, Wesley D. Robertson, R. J. Dwayne Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFP7 Ideas: European Research CouncilMax-Planck-Gesellschaft
Mots-clésLaserMaterials scienceAblationOpticsLaser ablationShock waveAbsorption (acoustics)InfraredMicroscopeFar-infrared laserPulse durationMicroscopyAnalytical Chemistry (journal)ChemistryComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Material ablation and evaporation using pulsed infrared lasers pose promising approaches for matrix-free laser desorption ionization and in laser surgery. For the best results, key parameters such as laser wavelength, pulse duration, and pulse energy need to be carefully adjusted to the application. We characterize the dynamics at the water-air interface induced by a 10 ps infrared laser tuned to the water absorption band at 3 μm, a parameter set facilitating stress confined desorption for typical absorption depths in biological samples and tissue. By driving the ablation faster than nucleation growth, cavitation induced sample damage during the ablation process can be mitigated. The resultant explosive ablation process leads to a shock front expansion and material ejection which we capture using off-axis digital interference microscopy, an interference technique particularly useful for detecting the phase shift caused by transparent objects. It is demonstrated that the method can yield local density information of the observed shock front with a single image acquisition as compared to the usually performed fit of the velocity extracted from several consecutive snapshots. We determine the ablation threshold to be (0.5±0.2) J cm−2 and observe a significant distortion of the central parts of the primary shock wave above approximately 2.5 J cm−2. The differences in plume shape observed for higher fluences are reflected in an analysis based on shock wave theory, which shows a very fast initial expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207