MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889843557 · doi:10.1109/comapp.2018.8460222

Integrating Small Scale Green Energy into Smart Grids: Prediction for Peak Load Reduction

2018· article· en· W2889843557 sur OpenAlexaff
Sonam Rinchen, Abdulsalam Yassine, Kevin Schwartzentruber, Hamsa Ahmed, Andy Armitage

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmart gridPhotovoltaic systemScheduleGridAutoregressive integrated moving averageComputer scienceEnergy consumptionAutoregressive modelSimulationReduction (mathematics)Automotive engineeringReal-time computingEnvironmental scienceTime seriesElectrical engineeringEngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emerging Smart Grid technologies allow for the integration of clean energy from small-scale energy generators (SEGs). In this paper, we investigate a model by which an electric grid operator (EGOs) schedules the integration of clean energy from residential homes acting as SEGs. These SEGs are equipped with rooftop photovoltaic (PV) and a bank of utility grade battery systems. The challenge facing the electric grid operator (EGO) is that home-based battery systems require several hours of sunlight to charge from rooftop PV panels, and an average 90 minutes to be discharged to 30% original capacity. The EGO must be able to schedule the discharging cycle so that it coincides with the time of the highest peak load during the day for efficient cost reduction. In this paper, we propose a model that allows the EGO to predict the highest peak of energy consumption on the distribution feed where the SEGs are connected. For the realization of the system, we have acquired a dataset which includes time series of energy consumption data for approximately 1500 houses including 3 SEGs. We performed our prediction using the multivariate autoregressive integrated moving average (MARIMA) method and achieved 92.64% accuracy. The real-life implementation of the system and the prediction model are described in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207