210Low Vitamin B12 and High Folate Status - Cause for Concern? Findings from The Irish Longitudinal Study on Ageing (TILDA)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent data suggest that an imbalance of low vitamin B12 (B12) and high folate status may be associated with cognitive impairment in older adults. However, few studies have examined this interaction in representative cohorts. We therefore, examined the relationship between interactions of vitamins B12 and folate with global cognition in older Irish adults Methods: Data from Wave 1 of TILDA, a nationally representative cohort of community-dwelling adults aged ≥50 (n = 8,175) were used. Blood samples were analysed for plasma B12 and folate and were classified into four profiles on the basis of B12 (<or ≥258 pmol/L) and folate concentrations (≤ or >45.3 nmol/L). Global cognition was examined using the Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Those without both MMSE and MoCA measurements and B12 and folate were excluded (final sample n = 3,872). Multiple regression analyses examined relationships of each B12:folate profile with MMSE and MoCA, controlling for known covariates. Results: The mean (SD) age was 61.8 years (8.8), 51.0% were female. The estimated prevalence of Profile 1 ‘normal B12/normal folate’ (B12≥258pmol/L, folate≤45.3 nmol/L) was 62.0% [60.2,64.0]; Profile 2 ‘normal B12/high folate’ (B12≥258 pmol/L, folate > 45.3 nmol/L) was 7.6% [6.6,8.8]; Profile 3 ‘low B12/high folate’ (B12 < 258 pmol/L, folate > 45.3 nmol/L) was 1.5% [1.1,2.0] and Profile 4 ‘low B12/normal folate’ (B12 < 258 pmol/L, folate≤45.3 nmol/L) was 28.9% [27.3,31.0]. Relative to Profile 1, Profile 3 was not associated with a significant increase in error rates for either MMSE (0.88 [0.64,1.21] IRR [95% CI]; P = 0.429) or MoCA (0.90 [0.79,1.02]; P = 0.089). Conclusion: Low B12 and high folate status was not associated with cognitive impairment in older adults. These findings may have important implications for policy recommendations in Ireland, where a voluntary folic acid fortification programme is in place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».