MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2889917536 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.e17560

Randomized controlled trial to test the efficacy of trans-tympanic injections of a sodium thiosulfate gel to prevent cisplatin-induced ototoxicity.

2017· article· en· W2889917536 sur OpenAlexaff
François Meyer, Viannique Rolland, Isabelle Bairati, Matthieu J. Guitton, A. Fortin, Mathieu Côté

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectron Spin Resonance Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOtotoxicityMedicineCisplatinRandomized controlled trialAdverse effectHearing lossAnesthesiaSodium hyaluronateSurgeryAudiologyChemotherapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e17560 Background: The hearing loss due to cisplatin cochlear damage is frequent and severe. Antioxidants, such as sodium thiosulfate (STS), can neutralize the effects of cisplatin, but, when administered systemically, they decrease its efficacy. In animal experiments, STS deposited in the middle ear reached the cochlea and reduced cisplatin ototoxicity. We conducted a randomized controlled trial to test the efficacy of trans-tympanic injections of a STS gel to prevent cisplatin-induced ototoxicity. Methods: Eligible participants were patients with symmetrical hearing treated for a locally advanced head and neck cancer with chemoradiation including 3 cisplatin cycles (100 mg/m 2 ). For each participant, one randomly selected ear received the injections while the other ear did not. On the eve of each cisplatin treatment, a trans-tympanic injection deposited 0.1 ml of an immediately prepared STS-hyaluronate gel (0.5 M) on the round window. The main outcome was assessed blindly using the shift of hearing threshold in decibels (dB) from before chemoradiation to one month thereafter for pure-tone air conduction at 0.5-14 kHz frequencies. Adverse effects were noted according to CTCAE. Assuming a lower hearing loss of 7.0 dB for the treated ears, 0.90 power and 0.05 two-sided statistical significance, 25 patients were needed. The main outcome was assessed in a mixed linear model with hearing threshold shift as dependent variable and intervention, frequency and radiation dose to the cochlea as independent variables. Results: From January to December 2015, 13 patients were randomized. The trial was stopped in June 2016 for poor accrual. The average loss of hearing over all frequencies was 1.5 dB less for the treated ears than for the control ears. The difference was not statistically (p = 0.56) nor clinically significant, but was consistently in favor of the treated ears for all frequencies between 3 and 10 kHz. The intervention adverse effects were mild. Conclusions: Our trial suggests that STS deposited in the middle ear reached the cochlea but was not clinically effective. More work is needed to improve the efficacy of trans-tympanic administration of cisplatin antidotes. Clinical trial information: NTC02281006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetElectron Spin Resonance StudiesTravaux en français237 207