Outcomes in patients (pts) who had received sorafenib (S) as the only prior systemic therapy in the phase 3 CELESTIAL trial of cabozantinib (C) versus placebo (P) in advanced hepatocellular carcinoma (HCC).
Notice bibliographique
Résumé
4088 Background: C inhibits tyrosine kinases including MET, VEGFR, and AXL. In the CELESTIAL trial, C improved overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) compared with P in pts with advanced HCC after 1 or 2 prior lines of systemic therapy including S. Overall, median OS was 10.2 mo for C vs 8.0 mo for P (HR 0.76, 95% CI 0.63–0.92; p = 0.0049), and median PFS was 5.2 mo for C vs 1.9 mo for P (HR 0.44, 95% CI 0.36–0.52; p < 0.0001). Here, outcomes were analyzed for pts who had received S as the only prior systemic therapy. Methods: In the overall study, 707 pts were randomized 2:1 to receive C (60 mg qd) or P stratified by disease etiology, geographic region, and extent of disease. Eligible pts had pathologic diagnosis of HCC, Child-Pugh score A, and ECOG PS ≤1. Pts must have received prior S and could have received up to two lines of prior systemic therapy for HCC. Outcomes were analyzed for pts who received only prior S based on duration of prior S ( < 3 mo, 3 to < 6 mo, and ≥6 mo). Results: Out of the 495 pts who received only prior S, 136 (27%) received prior S for < 3 mo, 141 (28%) for 3 to < 6 mo, and 217 (44%) for ≥6 mo. OS and PFS were improved for C vs P in pts who had received only prior S; median OS was 11.3 mo for C vs 7.2 mo for P (HR 0.70), and median PFS was 5.5 mo for C vs 1.9 mo for P (HR 0.40). Results for OS and PFS also favored C for subgroups based on duration of prior S (Table). Median OS was generally longer for pts who received prior S for longer durations in both treatment arms. Grade 3/4 adverse events in subgroups were similar to those observed in the overall population in both arms. Conclusions: C improved OS and PFS vs P in pts with advanced HCC who had received S as the only prior systemic therapy irrespective of the duration of prior S treatment. Clinical trial information: NCT01908426. Prior S Only Duration of Prior S < 3 mo 3 to < 6 mo ≥6 mo C (N = 331) P (N = 164) C (N = 89) P (N = 47) C (N = 98) P (N = 43) C (N = 143) P (N = 74) Median OS, mo 11.3 7.2 8.9 6.9 11.5 6.5 12.3 9.2 OS HR (95% CI) 0.70 (0.55–0.88)* 0.72 (0.47–1.10) 0.65 (0.43–1.00) 0.82 (0.58–1.16) Median PFS, mo 5.5 1.9 3.8 1.8 5.4 1.9 5.7 1.9 PFS HR (95% CI) 0.40 (0.32–0.50)* 0.35 (0.23–0.52) 0.37 (0.25–0.56) 0.48 (0.35–0.67) *Stratified; all other HRs are unstratified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».