MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890021879 · doi:10.1016/j.amsu.2018.09.007

Impact of attitude and knowledge on intention to breastfeed: Can mHealth based education influence decision to breastfeed exclusively?

2018· article· en· W2890021879 sur OpenAlexaff
Yossef Alnasser, Nouf Almasoud, Dhaherah Aljohni, Rawan Almisned, Basel Alsuwaine, Rawa Alohali, Ohoud Almutairi, Reem Alhezayen

Notice bibliographique

RevueAnnals of Medicine and Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingmHealthMedicineNursingIntervention (counseling)SpouseFamily medicinePediatricsPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exclusive breastfeeding has been endorsed as the healthiest feeding choice for newborns. This study aims to assess impact of expecting mothers' knowledge and attitude toward intention to breastfeed exclusively. Utilizing mobile health (mHealth) as educational tool can offer a widely distributed and affordable platform to promote exclusive breastfeeding. RESEARCH AIMS AND QUESTIONS: This study aims to assess impact of expecting mothers' knowledge, attitude and beliefs on decision to breastfeed exclusively. Furthermore, it purposes mobile health (mHealth) as educational tool offering a widely distributed, affordable and accessible platform to promote exclusive breastfeeding. METHODS: The study was conducted in prenatal clinics' waiting areas to interview expecting mothers utilizing a translated version of Infant Feeding Practices Survey II (IFPS II, CDC). After completing the survey, an educational video was shown utilizing a tablet and the question was re-asked about intention toward breastfeeding exclusively. RESULTS: Most expecting mothers indicated having some awareness about breastfeeding (67%) but only 46.1% intended to initiate exclusive breastfeeding early in life prior to the intervention. Moreover, only 53.7% believed breastfeeding is the best nutritional choice. Actually, 39.5% of participants considered breastfeeding equal to formula. Most working mothers complained of lack of workplace support to breastfeed. Also, they were not comfortable breastfeeding in front of others except spouse. Additionally, most participants found nurses and media as poor information resources. Resources utilizing social media and Internet were found useful. After watching the educational video, the majority expressed positive intention to breastfeed exclusively (80.8%). Positive intentions were associated with advance maternal age, prior breastfeeding knowledge and willingness to hear experts' opinions. CONCLUSION: Saudi women have limited knowledge about exclusive breastfeeding and early initiation. They feel unprepared, unsupported, lack resources and socially challenged. An educational material utilizing mHealth can alter intentions to breastfeed exclusively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Medicine and SurgeryMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207