MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890031944 · doi:10.1113/jp276245

Novel mechanisms regulating endothelial barrier function in the pulmonary microcirculation

2018· review· en· W2890031944 sur OpenAlexaff
Lasti Erfinanda, Christoph Bartz, Wolfgang M. Kuebler

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBarrier functionInterstitial spaceVascular permeabilityParacellular transportMicrocirculationTranscellularCell biologyLungEndotheliumEndothelial stem cellHomeostasisChemistryPermeability (electromagnetism)MedicineBiologyPathologyInternal medicineBiochemistryIn vitroMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pulmonary epithelial and vascular endothelial cell layers provide two sequential physical and immunological barriers that together form a semi-permeable interface and prevent alveolar and interstitial oedema formation. In this review, we focus specifically on the continuous endothelium of the pulmonary microvascular bed that warrants strict control of the exchange of gases, fluid, solutes and circulating cells between the plasma and the interstitial space. The present review provides an overview of emerging molecular mechanisms that permit constant transcellular exchange between the vascular and interstitial compartment, and cause, prevent or reverse lung endothelial barrier failure under experimental conditions, yet with a clinical perspective. Based on recent findings and at times seemingly conflicting results we discuss emerging paradigms of permeability regulation by altered ion transport as well as shifts in the homeostasis of sphingolipids, angiopoietins and prostaglandins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207