MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890068629 · doi:10.1021/acs.jmedchem.8b00907

Targeting Cytochrome P450 (CYP) 1B1 Enzyme with Four Series of A-Ring Substituted Estrane Derivatives: Design, Synthesis, Inhibitory Activity, and Selectivity

2018· article· en· W2890068629 sur OpenAlexafffund
Raphaël Dutour, Jenny Roy, Francisco Cortés‐Benítez, René Maltais, Donald Poirier

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoFondation CHU de QuébecConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésChemistryCytochrome P450SelectivityStereochemistryCYP1B1Ring (chemistry)IC50Docking (animal)EnzymeCombinatorial chemistryIn vitroBiochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytochrome P450 (CYP) 1B1 is involved in the bioactivation of procarcinogens and drug resistance. To obtain selective CYP1B1 inhibitors over CYP1A1, we synthesized four series of estrane derivatives: (1) 12 estrone (E1)- and 17β-estradiol (E2)-derivatives bearing a 3- or a 4-pyridinyl core at C2, C3, or C4, (2) eight estrane derivatives with different sulfur groups at C3, (3) 19 E1- and E2-derivatives bearing distinct aryls at C2, and (4) five D-ring derivatives. E2-derivatives were more active than oxidized E1-analogues, thus highlighting the key role of 17β-OH for interaction with CYP1B1. 2-(4-Fluorophenyl)-E2 was the best CYP1B1 inhibitor (IC50 = 0.24 μM), with a selectivity index (SI) of 20 over CYP1A1. Furthermore, the addition of a C17α-ethynyl group as D-ring modification improved the selectivity index to 25 with only a slight loss of activity (IC50 = 0.37 μM). Our docking results showed that these compounds fit better into the CYP1B1 binding site than that of CYP1A1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207