Notice bibliographique
Résumé
본 연구에서는 편심축하중을 받는 보통강도 및 고강도 RC기둥의 거동을 예측하고 현재 사용되고 있는 설계식의 적합성을 규명하는 것을 목적으로 띠철근의 배근형태(SQ-type, SR-type), 주근비(ρ ; 2.13, 3.81%), 콘크리트 압축강도(234, 437, 703㎏f/㎠) 그리고 편심거리(0h, 0.1h, 0.3h)를 주요변수로 한 총 23개의 실험체를 제작하여 실험을 실시하였으며. 실험결과를 띠철근 배근형태별, 콘크리트 압축강도별, 편심거리별로 모멘트-곡률 곡선과 하중-횡변위 곡선을 분석하고, ACI 장방형 응력블럭과 α1, β1값에 있어 ACI와 다르게 제안하고 있는 Canadian Code(CSA A23.3)와 실험 결과를 이용한 P-M 상관곡선을 비교하였다. 이상과 같은 방법으로 진행된 본 연구의 결론은 다음과 같다. P-M 상관곡선을 비교한 결과, 1) 휨이 지배적인 경우(e=0.3h)에는 전반적으로 안전측인 것으로 나타났으나, 콘크리트 압축강도 703㎏f/㎠인 HSQ-E3 실험체의 경우 CSA A23.3 code를 이용할 경우에만 안전측으로 나타났다. 2) 압축이 지배적인 경우(e=0.1h)에는 ACI code를 이용하면 대체로 불안전측이나, CSA code를 이용할 경우에는 유사하거나 안전측인 것으로 나타나 고강도 콘크리트 기둥의 강도해석시 CSA code를 이용하는 것이 더 안전측일 것으로 판단된다. 3) 본 실험에서의 제한된 실험결과로부터 기둥실험체의 압축연단에서 최대압축변형율은 0.0028에서 0.0036의 범위로 나타나 콘크리트 압축강도 변화에 따른 기둥의 최대 변형율은 특별한 경향을 보이지 않으므로 고강도 콘크리트 기둥의 강도평가에도 극한변형률 0.003의 사용은 적절한 것으로 판단된다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».