MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890197841 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.19315

Abstract 19315: Geometry, Reintervention, and Growth Patterns in the Reconstructed Aortic Arch With Interdigitating Technique in Patients With Hypoplastic Left Heart Syndrome and Variants

2015· article· en· W2890197841 sur OpenAlexaff
Christoph Haller, Devin Chetan, Matthew G. Doyle, Arezou Saedi, Rachel Parker, Glen Van Arsdell, Osami Honjo

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensToronto General HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortic archHypoplastic left heart syndromeNorwood procedureArchAscending aortaAortaCardiologyDescending aortaInternal medicineAnatomyHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The interdigitating technique in aortic arch reconstruction in hypoplastic left heart syndrome and variants (HLHS) is very effective to minimize the recoarctation rate. Little is known on the aortic arch’s growth characteristics and the resulting clinical impact. Methods: 139 patients with HLHS underwent staged palliation between 2007 and 2014. 72 patients who underwent Norwood arch reconstruction with the interdigitating technique were included. Dimensions of the ascending aorta (AA), transverse arch (TA), isthmus (IA) and descending aorta (DA) in pre-stage II (P1, n=50) and pre-Fontan (P2, n=21) angiograms were measured and geometry and growth characteristics of the aortic arches were analyzed. Correlations between the aortic dimensions and clinical outcomes were assessed. Results: There were significant increases in diameters in all segments between P1 and P2 (p < .0005). The z-scores in AA, TA and IA were unchanged between P1 and P2 (p = .931/.425/.121), but increased significantly in DA at P2 (p = .039). The percent increase in diameters were comparable among 4 segments (mean, 146% in IA, 144 in DA, p=.648). There were correlations in dimensions and z-scores between P1 and P2 in AA (p = .029/.013) and TA (p = .001/ < .0005), but no correlations were found in IA (p = .140/.747) and DA (p = .075/.432). The most significant tapering in the arch dimension occurred between TA and IA in both time points (P1, 67.3% vs. P2, 61.1%, p=.303). The reverse coarctation index (TA/IA ratio) at P1 (r = .381, p = .042), but not coarctation index (CoAI, IA/DA ratio) at P1 (p = .774) had a significant correlation with post-stage II ventricular function. Balloon dilatation for recoarctation was needed in 2 (2.7%) patients prior to stage II palliation. CoAI at P1 was a predictor for ventricular dysfunction at latest follow-up (p=.017). Conclusions: Aortic arch growth after interdigitating reconstruction in HLHS is substantial and relatively constant. The isthmus growth is proportional to other segments. Overall reintervention rate for recoarctation is exceptionally low. CoAI prior to stage II palliation may be associated with long-term ventricular function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→