MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890229739 · doi:10.1164/rccm.201803-0461oc

Anti–IL-5 in Mild Asthma Alters Rhinovirus-induced Macrophage, B-Cell, and Neutrophil Responses (MATERIAL). A Placebo-controlled, Double-Blind Study

2018· article· en· W2890229739 sur OpenAlexaff
Yanaika S. Sabogal Piñeros, Suzanne M. Bal, Marianne A. van de Pol, Barbara Dierdorp, Tamara Dekker, Annemiek Dijkhuis, Paul Brinkman, Koen F. van der Sluijs, Aeilko H. Zwinderman, Christof J. Majoor, Peter I. Bonta, Lara Ravanetti, Peter J. Sterk, René Lutter

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline
Mots-clésMepolizumabImmunologyMedicineEosinophil cationic proteinExhaled nitric oxideEosinophilAsthmaSputumImmune systemPathologySpirometryTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Eosinophils drive pathophysiology in stable and exacerbating eosinophilic asthma, and therefore treatment is focused on the reduction of eosinophil numbers. Mepolizumab, a humanized monoclonal antibody that neutralizes IL-5 and efficiently attenuates eosinophils, proved clinically effective in severe eosinophilic asthma but not in mild asthma. Objectives To study the effect of mepolizumab on virus-induced immune responses in mild asthma. Methods Patients with mild asthma, steroid-naive and randomized for eosinophil numbers, received 750 mg mepolizumab intravenously in a placebo-controlled double-blind trial, 2 weeks after which patients were challenged with rhinovirus (RV) 16. FEV1, FVC, fractional exhaled nitric oxide, symptom scores (asthma control score), viral load (PCR), eosinophil numbers, humoral (luminex, ELISA), and cellular (flow cytometry) immune parameters in blood, BAL fluid, and sputum, before and after mepolizumab and RV16, were assessed. Measurements and Main Results Mepolizumab attenuated baseline blood eosinophils and their activation, attenuated trendwise sputum eosinophils, and enhanced circulating natural killer cells. Mepolizumab did not affect FEV1, FVC, and fractional exhaled nitric oxide, neither at baseline nor after RV16. On RV16 challenge mepolizumab did not prevent eosinophil activation but did enhance local B lymphocytes and macrophages and reduce neutrophils and their activation. Mepolizumab also enhanced secretory IgA and reduced tryptase in BAL fluid. Finally, mepolizumab affected particularly RV16-induced macrophage inflammatory protein-3a, vascular endothelial growth factor-A, and IL-1RA production in BAL fluid. Conclusions Mepolizumab failed to prevent activation of remaining eosinophils and changed RV16-induced immune responses in mild asthma. Although these latter effects likely are caused by attenuated eosinophil numbers, we cannot exclude a role for basophils. Clinical trial registered with www.clinicaltrials.gov (NCT 01520051).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207