MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890374573 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.9018

Complete clearance of plasma EGFR mutations as a predictor of outcome on osimertinib in the AURA trial.

2017· article· en· W2890374573 sur OpenAlexaff
Kenneth S. Thress, Aleksandra Markovets, J. Carl Barrett, Juliann Chmielecki, Sarah B. Goldberg, Frances A. Shepherd, Sarah L. Vowler, Geoffrey R. Oxnard

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsimertinibT790MMedicineInternal medicineGenotypingGastroenterologyOncologyAuraProgression-free survivalEpidermal growth factor receptorChemotherapyGenotypeCancerGefitinibErlotinibGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9018 Background: Osimertinib, an EGFR T790M-selective tyrosine kinase inhibitor (TKI), provides high and durable response rates in patients (pts) with T790M positive advanced NSCLC whose disease has progressed following EGFR-TKI therapy. We investigated whether changes in the levels of plasma EGFRmutations post-osimertinib treatment are associated with clinical outcome. Methods: We studied pts from the AURA Phase I study (NCT01802632) with acquired resistance to EGFR-TKIs, T790M positive baseline genotyping (in tumor or plasma), and plasma samples collected at baseline and 6 weeks (wks) post- osimertinib (20–240 mg daily) treatment. Plasma samples were analyzed for the presence of detectable EGFR mutations (Ex19del, L858R and T790M) using BEAMing digital PCR (Sysmex/Inostics). In pts with detectable plasma EGFR mutations at baseline, clinical outcomes (by investigator, per RECIST 1.1) were compared for pts with or without detectable plasma EGFRmutations at 6 wks. Results: Evaluable baseline and 6 wk plasma samples were collected from 160 pts with T790M positive genotyping, of whom 143 had detectable EGFR mutations at baseline (median allelic fraction for Ex19del: 7.09%; L858R: 3.81%; T790M: 2.12%). In this cohort, the overall median progression-free survival (mPFS) was 9.3 months (m; 95% CI 8.2, 9.7). Clearance of plasma EGFRmutations at 6 wks was seen in 92/143 (64%) pts. mPFS was longer in pts with plasma clearance (10.9 m; 95% CI 9.5, 15.2) compared with pts without (5.5 m; 95% CI 3.9, 6.7), as was objective response rate (ORR; 70%; 95% CI 59%, 79% vs. 35%; 95% CI 22%, 50%). Conclusions: Clearance of plasma EGFR mutations after 6 wks of osimertinib therapy appears to be associated with improved ORR and mPFS in pts with T790M positive NSCLC. Evidence or lack of such a “plasma response” measured at 6 wks could, potentially, be used to predict subsequent outcomes on therapy. Further research is needed to better understand whether continued detection of plasma EGFR mutations at 6 wks may indicate the presence of heterogeneous resistance mechanisms, which could, potentially, be targeted by combination therapies. Validation of these results in an independent cohort of pts is ongoing. Clinical trial information: NCT02228369.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207