MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890435203 · doi:10.1049/iet-gtd.2018.5242

Comprehensive mixed‐integer linear programming model for distribution system reconfiguration considering DGs

2018· article· en· W2890435203 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésInteger programmingControl reconfigurationLinear programmingMathematical optimizationInteger (computer science)Computer scienceMathematicsEmbedded systemProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distribution system reconfiguration (DSR) is a critical process that improves the power transfer efficiency and reduces the over‐all operational cost. There have been various methods for addressing the DSR problems. Recently, DSR problems formulated in mixed‐integer linear programming (MILP) has gained popularity as they generally can be solved by the state‐of‐the‐art commercially accessible linear programming solvers, and is able to solve the system with thousands of unknown variables within a reasonable time. However, in some MILP formulations, the distribution line losses are omitted in the nodal power injections for the sake of simplicity. This compromises the accuracy of the linearised model and contributes to the disparity between the MILP and the true non‐linear model. Hence, in this study, new formulations are introduced for embedding the expressions of line losses inside load flow equations so that the deviations between the modelled and exact losses notably reduce. Moreover, other novel formulations have also been presented for simultaneously optimising distributed generation (DG) locations and sizes, while at the same time considering various DG's modes of connection to the distribution grid. The validity and effectiveness of the proposed MILP model is tested on standard IEEE systems and actual distribution network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle