Abstract 14163: The Single Ventricle Reconstruction (SVR) Trial at 6 Years: Transplant-Free Survival, Catheter Interventions, and Morbidity
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the SVR trial, 1-year (y) transplant (tx)-free survival was better for the Norwood procedure with right ventricle-to-pulmonary artery shunt (RVPAS) vs modified Blalock-Taussig shunt (MBTS). At 6 y, we compared tx-free survival, unplanned interventions, morbidities, New York Heart Association (NYHA) Class, and RV ejection fraction (RVEF) by assigned shunt. Methods and Results: The SVR trial treated 549 pts. Vital status and medical history were ascertained annually. Tx-free survival in the RVPAS (63.5%) vs MBTS (58.7%) groups did not differ (Figure; log-rank P=.13). Similarly, neither mortality nor tx alone differed by shunt type. By 6 y, RVPAS pts had a higher incidence of any catheter intervention (.38 vs .23/pt-yr, P<.001), balloon angioplasty (P=.014), stent (P=.009), and coiling (P<.001). The % of pts with morbidities by 6 y were similar in the groups, with overall rates: pacemaker 3%, thrombosis 16%, stroke 7%, seizures 13%, protein losing enteropathy 3%, plastic bronchitis 0.5%, and 6-y NYHA Class I 71%, II 21%, III 3%, and IV 5%. Among pre-specified subgroups, worse tx-free survival was associated with low birth weight (<2500 g); worse pre-Norwood tricuspid regurgitation (≥2.5 mm jet width); lower surgeon Norwood volume; preterm birth (<37 wks); and combined aortic atresia and pre-term birth (all P<.01). Subgroup x shunt interaction was significant only for surgeon volume levels (P<.05); in the highest volume group (n >15/y), the MBTS was beneficial (P<.04), and in 3 lower volume groups, the RVPAS was qualitatively better. In 6-y echoes read to date, RVEF was similar in the RVPAS vs MBTS groups (46±7, n=55 vs 46±6%, n=48; P=.9). Conclusions: By 6 y, tx-free survival was an absolute 4.8% higher for pts assigned to the RVPAS vs MBTS group, but the difference no longer reached statistical significance, and they needed more catheter interventions. Rates of death, tx, and morbidities; distribution of NYHA Class; and RVEF were each similar in the shunt groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».