Morning and Evening Circadian Pacemakers Independently Drive Premotor Centers via a Specific Dopamine Relay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many animals exhibit morning and evening peaks of locomotor behavior. In Drosophila , previous studies identified two corresponding circadian neural oscillators: M (morning) cells which exhixbit a morning neural activity peak, and E (evening) cells which exhibit a corresponding evening peak of activity. Yet we know little of how these distinct circadian oscillators produce specific outputs that regulate pre-motor circuits to precisely control behavioral episodes. Here we show that the Ring Neurons of the Ellipsoid Body (EB-RNs), a defined pre-motor center, display a spontaneous in vivo neural activity rhythm, with peaks in the morning and in the evening. The two EB-RN activity peaks coincide with the major bouts of locomotor activity and result from independent activation by M and E cells, respectively. Further, M and E cells regulate EB-RNs via two identified dopaminergic neurons PPM3-EB, which project to the EB and which are normally co-active with EB-RNs. Blocking the dopaminergic modulation onto EB-RNs prevents the daily two-peak pattern of neural activity in the EB-RN and greatly impairs circadian locomotor activity. These in vivo findings establish the fundamental elements of a circadian neuronal output pathway: distinct circadian oscillators independently drive a common pre-motor center through the agency of specific dopaminergic interneurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».