Notice bibliographique
Résumé
Over the last eight years Jules Findley’s practice has developed by looking at issues in bereavement using the material of paper. The research examines the emotions that contribute to this life changing event, affect, the psychological theory of attachment and detachment. Through making hand made paper, sculpture using paper clay Jules Findley uses the methodologies of display, play and experimentation to materialise new outcomes. In the work of bereavement it has led to questioning in-depth areas of contemporary funeral rites, as well as sensitively exploring death of a loved one and an understanding the emotions around grief. Research ideas from the wider context of grief and domesticity are conceptually formed through asking questions and in installations raising public awareness. I am interested in making the Residence with Linda Duvall as it will expand the horizons of my work. I would like to document the landscape. The landscape in Territory 6 has historical connections to the native Indians that used to live on the land. The land is flat and open like East Anglia in the UK. I am interested in collecting the soil for making hand made paper at home in response to the Residence. This would form the opportunity for new work and the work would be fed back to Linda Duvall. The work would also make opportunities for new exhibition work. Venue to be decided. My work is concerned with maternal grief, and loss as well as M’Otherhood, the abject mother, which also includes loss of the child, and the materialities of these being expressed through hand made paper and sculpture using paper based clay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».